Lukuklubi

Kuukauden kirja: uhri

kirjoittaja

Joyce Carol Oates syntyi vuonna 1938 Lockportissa New Yorkissa. Vuonna 1961 hän sai kirjallisuudesta maisterintutkinnon ja meni naimisiin Raymond Smithin, kirjallisuuden professorin (kuollut vuonna 2008). Hän asettuu Detroitiin, jossa rasistiset jännitteet inspiroivat häntä niitä (niitä, 1969), joka on kruunannut kansallisen kirjan palkinnon. "Vaikka se tapahtuu vuosia myöhemmin, uhraus liittyy läheisesti niitä ", kirjoittaa Joyce Carol Oatesin Princetonin yliopiston luovan kirjoittamisen professorin viimeiselle sivulle vuoteen 2014 saakka, kaksinkertainen Nobelin palkinnonsaaja, hän on julkaissut yli 70 nimikettä - esseitä, novelleja, teatteria, runoutta - , palkitaan lukuisia palkintoja ja kunnianosoituksia.

Philippe Reyn toimittaja, Claude Sebanin käännös, 384 sivua

LUE ROMAN EXTRACT UHRAUKSEN

Lukuklubin arvostelijatkartanonrouva

Nathalie Thibault

Pidin: 14-vuotias Frye on puhdas tyttö matoillaan, häpeämätön, häpeämätön nuori nainen; 'Netta Frye, rakastava äiti ja kattaa, rakastunut häiritsevään Anisiin ja hänen voimansa uhriin. Näiden kahden merkin ympärillä painavat gurut, manipulaattorit, toimittajat ja kansalaiset. Tapahtuma, Sybillan raiskaus, herättää koko New Jersey -kaupungin 1980-luvulla. Valkoiset poliisit olisivat syyllisiä, ellei ... Tämä tapahtuma tulkitaan kertojien värin, sosiaalisen aseman ja uskonnon mukaan joka, kuten mikä tahansa hyvä kuororomaali, toistaa toisiaan niin paljon, että yksi on usein epävakaa samojen kohtausten eri tarinan edessä. Missä on totuus? Tekijän veto on luultavasti se, ettei sillä ole merkitystä. Se on tämän totuuden lukemien taistelu, joka kiehtoo ja joka autioi! uhraus on erittäin vaikea romaani, ilmeisesti sen teemasta ja todellisuudesta. Se on hyvin vaativa myös sen kerronnassa. Tekijän kynän elinvoimaisuus on merkittävä, samoin kuin hänen kykynsä kyllästää epäilystäkään pimeän tapahtuman tulkinnassa. Lopetamme lukemisen loppuun, vauhti kiihtyy luvusta luvulle, epäilystä epäilystä, kieltämisestä kieltämiseen. Vaativa, mutta kiehtova, koska tuntuu, että kaikki ei ole koskaan niin kirkas, niin valkoinen tai musta!

En pidä:Se ei ole varmasti rantaromaani. Se on vaikea käsittely, mukaan lukien sen sanasto, jonka valinta joskus häiritsee, käännös vaatii.

Oma luokitus 10: stä: 9

Karine Martel

Pidin: Se on huolestuttava tarina, jossa kirjoittaja pitää meidät epämukavassa kuilussa syyllisyyden ja syyttömyyden välillä. Tämä epämukavuus tekee telineen ottamisen mahdottomaksi. Lopulta kaikki ovat syyllisiä ja jokainen on uhri. Mikään hahmoista ei ole vahingoittumaton, eikä ennen kaikkea tule voittajaa. Minua kiehtoi myös Yhdysvaltojen rasistinen konflikti, joka on valitettavasti edelleen merkityksellinen, jossa väkivalta ja pelko ovat kaikkialla.

Pidin vähemmän: En ole onnistunut tunnistamaan päähenkilöitä, koska tunnemme ne vain pinnalla. Olisin halunnut ymmärtää niitä enemmän, mennä yksityiskohtaisemmin menneisyyteen ja päähänsä sen sijaan, että he siirtyisivät nopeasti toisesta toiseen. Ainoa, joka on kaivettu, on isä, joka nähdään hyvin vähän, vaikka hänellä on keskeinen rooli tarinassa. Se on ainoa, jonka halusin liittää itseni, kun nuori uhri oli vain vähän liikuttunut, mikä lisää moraalisen epämukavuuden tunnetta, jossa kirjoittaja syö meitä.

Oma luokitus 10: stä: 7

Marie-Claude Rioux

Pidin: Tapa, jolla Joyce Carol Oates kertoo räjähdysherkästä tarinasta, erittäin ajankohtaisesta, useista näkökulmista. uhraus paljastaa uuden - järkyttävän - ymmärryksen vallasta ja sorrosta, viattomuudesta ja syyllisyydestä, totuudesta ja sensaatiomaisuudesta. Tykkään Oatesin kirjoittamisesta: vilkas, kirurginen, ei frills. Voimakas tapa yhdistää sosiaalinen ja intiimi. Hän on taitava tarinankerros, hänellä on lahja, jolla hän ajaa lukijaansa, missä hän haluaa ja vahingoittaa häntä, kun hän haluaa. Emme tule kärsimään tällaisesta romaanista. Magistral!

Pidin vähemmän: Ehdottomasti mitään!

Muut kommentit: Luin kaiken, mitä Joyce Carol Oates julkaisee. Jos jotkut romaanit tai novellit ovat vähemmän tehokkaita, uhraus on erittäin, erittäin loistava vuosikerta.

Oma luokitus 10: stä: 10

Marielle Gamache

Pidin: Alusta alkaen tarina putoaa draamaan: Ednetta Frye etsii epätoivoisesti Sybillaa, hänen tyttärensä, mustaa teini-ikäistä, joka on kadonnut kolme päivää. Seuraavat tapahtumat, jotka esitetään lineaarisesti, tukevat kiinnostusta. Oatesin osoittama rasituskysymys rasistisen todellisuuden teemasta antaa romaanille oikeudenmukaisen sävyn.

Pidin vähemmän : Loppu on liian äkillinen, mikä jättää lukijan suunnitelman eräisiin ratkaisemattomiin tai ainakin epäselviin kohtiin.

Muut kommentit: Todellinen tosiasia innoittama romaani lisää aina uteliaisuuttani. Jälkimmäinen on minulle erittäin tyytyväinen huolimatta kapinan ja epäoikeudenmukaisuuden tunteista. uhraus on kiistatta voimakas tarina, joka jättää sen merkin.

minun luokitus 10: stä:  8

Anja Djogo

minä piti: Kirja, joka on hyvä rikoksen romaani. Vaihtoehtoiset näkökulmat ovat tehokkaita ja mahdollistavat monimutkaisen tarinan, kaikki vivahteissa.

Pidin vähemmän: Sanoa, että teeman valinta on rohkea - varsinkin valkoisen tekijän osalta ja mustien elämien aineen liikkeen yhteydessä - on aliarviointi. Vaikka ymmärrän Oatesin luovan lähestymistavan, jonka tarkoituksena on kertoa tosiasiat pikemminkin kuin pyrkiä perustelemaan niitä, suljin tämän kirjan suurella levottomuudella.

Muut kommentit: Kirja, joka jätti minut syvästi hämmentyneeksi. Ja en vieläkään tiedä, onko se hyvä asia tai huono asia ...

Oma luokitus 10: stä: 7,5

Sandrine Desbiens

Pidin: Tontti yleensä, hahmot jakautuvat hyvin. Lanka seisoo ja myös jännitys. Tulos on hyvin mielenkiintoinen, vaikkakin ennustettavissa. Merkkien kasvava läsnäolo loppujen lopuksi edistää tarinan ylläpitoa.

Pidin vähemmän: Tämä ei ole jo mielenkiintoinen teema. Lisäksi tapa, jolla tarina kerrotaan, jättää paljon epäilyksiä ja reikiä, jotka vain lievittävät lukijaa edessämme. Hahmot ovat melko sulavia, ja ero mustan ja valkoisen välillä päättyy jakamaan ne ja muodostavat heidän tärkeimmän persoonallisuutensa. Anis, isä, on järkyttynyt hänen läsnäolostaan ​​ja hänen likaisesta luonteestaan. Äiti on raivostunut, ikään kuin hän halusi unohtaa kaiken ja laittaa päänsä hiekkaan. Sybilla pelaa kuitenkin uhria hyvin.

Oma arvosanani 10: 5

Christian Azzam

Pidin: Se, että suuri kirjailija antaa äänensä rasistisen, likaisen, kapinoivan, autioituneen väkivallan ja epäoikeudenmukaisen toiminnan uhreille. Tämä romaani on myös merkityksellisempi kuin koskaan, vaikka sen juoni on peräisin 1980-luvun lopulla tapahtuneesta tosiseikasta, sillä viimeisten naapurimaiden viimeisten kuukausien uutiset muistuttavat meitä Viikko viikon jälkeen, että rodulliset ongelmat ovat kaukana menneisyydestä. Lisäksi näyttää siltä, ​​että kirjoittajaa pyydettiin voittamaan Nobelin kirjallisuuspalkinto, jonka Bob Dylan lopulta voitti kaikkien yllätykseksi.

Pidin vähemmän: Tämä johtuu siitä, että olemme päättäväisesti 21evuosisadalla, että vauhti on jonkin verran häirinnyt minua, minä, jotka olisivat halunneet, että historia rullaa nopeammin ja että astumme tuleen ensimmäisestä luvusta? Päinvastoin, siirrymme hyvin hitaasti, eikä tämä ole sidoksissa siihen tosiasiaan, ettei tarina päässyt pois. En tykännyt puhekielellä kirjoitettuja kohtia, mutta se on epäilemättä käännöskääntö, koska vaikutuksen on oltava paljon menestyksekkäämpi alkuperäisessä englanninkielisessä versiossa.

Oma arvosanani 10: 7,5

Isabelle Goupil-Sormany

Pidin:Puhu on rohkea ja rohkea. Kirjoittaja uskaltaa tuomita traagisten tapahtumien tiedotusvälineet ja poliittinen elpyminen, mikä vaatii muutoksia, jotka ovat hitaita tulevina. Hän hyökkää monia tabuja. Tämä romaani ansaitsee huomiomme, jos meillä on vahva sydän ja etenkin että voimme laittaa takaisin polttimeen vihan, joka kasvaa aina sivujen harkinnan mukaan.

Pidin vähemmän: Kerronta on joskus epävakaa ja epävakaa. Teksti ei ole aina sama, ja joskus menettäisin aikaa täyttämällä narratiivisia aukkoja tai sopeutumalla tietyissä aikoina esiintyviin sävy- ja näkökulman muutoksiin, erityisesti romaanin alussa.

Muut kommentit : Luultavasti väärin, olen usein kokeillut kahvin tai oluen ympärillä selitystä Yhdysvaltain segregationista väkivallasta. Ilman sitä koskaan ymmärtämättä sitä vielä. Tänä kesänä hänen vaimonsa tyttärensä läsnä ollessa kuvaaman Philando Castillen kuolema on herättänyt nämä keskustelut enemmän kuin koskaan. Kirjoittaja Joyce Carole Oates tarjoaa oman kyynisen selityksen tästä väkivallasta. Romaanin loppu, joka on kirjoitettu hyvin ennen Minnesotan tapahtumaa, painaa itseni mielessäni lisääntyneellä väkivallalla: todellinen ja kuvitteellinen ovat tulleet yhteen kummallisiksi.

Tässä kirjassa keskitytään rasismiin ja opportunismiin, mutta myös sosiaaliseen eriarvoisuuteen, joka tappaa hitaasti amerikkalaisen yhteiskunnan. Koska väriä koskevan kysymyksen lisäksi, jota emme voi todella unohtaa, on väistämätön köyhyys, mutta varsinkin sosiaalinen tahto päästä ulos voimasta ja väärinkäytöksistä. Se on kauhistuttavaa väkivaltaa, epäoikeudenmukaista ja satuttaa minua. Minulla oli vaikea lukea tätä romaania, jonka väkivalta useilla kasvoilla vie meidät vatsaan ja saa meidät menettämään vähän toivoa ihmiskunnassa.

Oma luokitus 10: stä : 8,5

Sonia Gratton

Pidin: Ensinnäkin pohja: käsitellyt aiheet - rasismi, poliisin julmaus, ennakkoluulot, tiedotusvälineet, väkivalta, äiti-tytär-suhde, julkinen kuva, kansalaisoikeudet, ja me voisimme jatkaa. on tiheä! - ovat erittäin arkaluonteisia ja tärkeitä ja valitettavasti edelleen merkityksellisiä. Kerronnan merkkien ja periaatteiden monimuotoisuus kertoo näkökulmat ja määrittelee aiheen. Tarinan dramaattinen ulottuvuus on vahva, vaikka jotkut hahmot hyötyisivät siitä, että niitä tutkitaan tarkemmin. Sitten muoto: Oatesin kirjoittaminen on nestemäistä ja hallittua, hänen pitkät lauseet kulkevat vaikuttavalla hengityksellä, hänen sanastonsa on rikas, hänen tyylinsä on erittäin eleganssia. Jopa hänen tapansa toistaa, muotoilla uudelleen, hänen runsaasti kursiivia ja sulkeja, jotka voisivat ärsyttää toisessa kontekstissa, tuntui minusta siitä, että kirjailija on täysin hallussaan omia keinojaan. Erinomainen lukeminen.

Pidin vähemmän: Pienellä mustalla vuoropuhelulla voi todellakin tuntua hämmentävältä ja hyökätä, vaikka ymmärrettäisiin "realismin" huolenaihe. Emme tottele sitä, se on edelleen sietämätöntä. Myös Oates, joka on kiinnostunut kummankin näkökulmasta, päätyy vain koskettamaan, missä olisi halunnut, että se uskalisi mennä syvälle ja että se rikkoo paiseen, varsinkin kun kyseessä on tuskallinen, särkevä ja olennaista.

Oma luokitus 10: stä: 9

Video: Raamattu avautuu - Hesekielin kirja, osa 13 (Marraskuu 2019).

Загрузка...